这两年有个词很火，叫共享经济，被用来描述很多现象。这些现象的确存在，但是否适合用“共享经济”来解释？我不敢苟同。
共享经济假设人类有大量的剩余，从房间到车辆，从闲暇时间到知识，都可以通过互联网协作起来，迸发出巨大的能量。
当下，有大量所谓以共享经济为主题的书籍出版，并以Airbnb、Uber和滴滴作为案例，但这些书籍所说的“共享经济”，我不敢认同。
共享经济不只跨界混搭
共享经济的本质是什么？有人说，一个老太太上午做完家务，中午她反正要给家人做饭，那就多做上30份饭，卖给小区的邻居，下午她接着出去打麻将，这就是共享经济。
但是，我敢肯定，要不了三个月，会出现两种情况：要不就是老太太累得不想干了，要不就是雇工上牌照专业开店。
Uber刚进入中国的时候，我还做过Uber司机，但是现在，兼职的Uber司机越来越少，更多专业司机留了下来，这就是从人的角度重估一切商业价值的原因。
人类社会变化的总方向一直没有变过，那就是分工越来越细，一切新工具的出现，都促进了更细致的分工。
所以，共享经济不仅仅是跨界混搭，一定是更加精细的分工和专业。
共享经济形成新的分工
互联网时代来到之后，出现了很多新的判断，回头来看，这些判断都是错的。比如，大家都会说，互联网就是去中介化，以后就没有中介了。
就像我的一个朋友，经常强调农超对接。因为他认为，城里人吃的蔬菜这么贵，农民的菜却卖不上价钱，一定是中间商在吃差价，利用互联网把中间商干掉，这个世界就太平了。
但是你会发现，中介在互联网发展的十年中越来越火。这个世界上所有的分工，都一定是在提高效率，所有的中间商都一定有它的市场价值。
互联网不是促进整个社会逆分工，让每个人分享盈余，什么都可以干。不要以为共享经济可以促进人的混搭，它恰恰形成了新的分工。
比如，有一些人原来不愿意进入出租车行业，但是因为有Uber和滴滴，他就用自己的私家车适应一段时间，看自己是否适合这个工作。如果几个月下来，发现比原来的工作更自由、挣钱更多，他就可以辞职专业开车。
为什么说“河狸家”的方向是对的，因为它反复强调的是，让专业的手艺人挣钱，它在促进社会分工。如果是逆分工的O2O平台，不管共享经济的理论多么支持它的假说，我都不看好。
共享经济是一个大词，涵盖了很多现象，但共享经济主要还在促进社会分工，推动社会分工才是未来。创业就是在创造新的分工。
创业就是在创造新的分工
在这里，我要说，不要管共享经济或者互联网思维，以及平台战略这些概念，就想：我作为个人，这次创业是不是在推动社会分工。创业就是创造新分工。
很多人会说，罗辑思维是跨界混搭、穿越杂交的产物，在创业初期，我们自己也这么认为，而且很得意，互联网本质就是杂交和混搭嘛。
从去年开始，我突然意识到，不对，没有混搭，我们在制造一个新分工，这个分工是知识服务。罗辑思维公司把知识当货卖，把货当知识卖。
现在很多人认为，罗辑思维是一家书店，因为书的知识含量，在货物中是最高的，所以我们拿书来入手，仅此而已，这是我们商业过程的入口，商业过程的未来，可以创造新分工的知识服务
。如果大家有兴趣，可以听听我们APP得到里的一个产品，有一个叫张凯的年轻人，把看的书总结抽象录成20至30分钟的音频，告诉你书的主要内容。
这本书你自己看，可能需要三四天的时间，但是他花了一周认认真真看完，让你用二三十分钟理解大义。这就是发展出来的新分工。
我们不是传道授业者，而是知识服务者，我们的知识水准并不比各位高，但是擅长在时间上协作。你没有时间学知识，我提供时间上的解决方案给你。(作者系罗辑思维创始人。本文根据录音整理，有删节。)
