当前，以“互联网+”为先导的新经济形态令知识产权的权利主体和侵权行为的形式都发生了深刻变化。
在4月26日“世界知识产权日”到来之际，浙江省高级人民法院和北京市高级人民法院先后向社会公布了2015年知识产权十大案例。此前的3月12日，国务院批复同意建立由国务院领导同志牵头负责的国务院知识产权战略实施工作部际联席会议制度，以加强对国家知识产权战略实施和知识产权强国建设工作的宏观指导。如今，保护知识产权已上升至国家战略高度，社会公众对知识产权的认知度也在逐步提高。
疑难案件持续增加
2015年，浙江全省法院共新收知识产权民事一审案件16999件，同比上升23.2%，其中涉外涉港澳台案件审结387件，知识产权刑事一审案件438件，审结442件。在判决生效的被告人中，判处3年以上有期徒刑30人，占4.7%；3年以下有期徒刑、拘役以及缓刑741人，占89.8%；管制、单处罚金32人，占5%。
浙江高院在4月11日召开的知识产权案件新闻发布会上表示，2015年知识产权民事案件在收案量持续增长的同时，还呈现出其他特点，如专利纠纷增长尤为迅猛，2015年新收专利纠纷2118件，其中发明专利纠纷210件，分别比2014年上升46.1%和66.7%，这说明企业对前沿核心技术的争夺更趋激烈；大标的案件不断增多，2015年诉讼标的额超过1000万的案件为12件，超过500万的案件为61件，分别同比上升50%和13%，其中不乏影响国内外市场竞争格局的案件；系列案件数量依然居高不下，占收案总量的一半以上，其中多数系以侵权链条末端的经营者为被告的商业维权案件，此类案件虽然标的额较小，但在近两年经济增速放缓的背景下，出现了送达难、调解难、当事人抵触情绪强烈等新问题。
记者从4月13日北京市高级人民法院召开的知识产权案件新闻发布会上了解到，2015年北京市三级法院共新收一审知识产权民事案件13939件，同比增长24.1%。其中，新收专利案件506件，商标案件1210件，著作权案件10935件，技术合同案件263件，不正当竞争案件540件，其他案件485件。北京市高、中级法院共新收二审及申诉知识产权民事案件1332件，一中院和知识产权法院2015年共新收一审知识产权授权确权行政案件7948件，其中专利案件1443件，商标案件6505件，审结8819件，同比增长86.53%。
另根据最高人民法院公布的数据，当前全国法院审理的知识产权案件中新类型、疑难案件持续增加，需要明确法律边界或填补法律空白的案件越来越多，专利等技术类案件在整体案件数量中仍占有较大比重，专利行政案件涉及实际要解决的技术问题的确定等基本法律规则解释的案件比例较高，专利民事案件涉及侵权判定规则的案件较多，新类型法律问题不断出现。同时，植物新品种案件继续呈现增长态势，商标案件整体增幅平稳，商标行政案件比重进一步增加，涉及权利取得的正当性判断、立体商标显著性判断等新类型商标案件的数量有所增加。
公众关注度持续增长
北京高院此次发布了2015年北京法院知识产权“十大典型案例”和“十大创新性案例”，其中，“十大典型案例”包括琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案、“中国饮料第一罐”虚假宣传纠纷案、“滴滴打车”商标权侵权纠纷案和“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案等，“十大创新性案例”则包括搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案、“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争纠纷案和“莫言”商标驳回复审行政案等。
据北京高院审判委员会专职委员、民三庭庭长杨柏勇介绍，上述案件均是知识产权界乃至全社会都普遍关注的重大知识产权案件，体现了知识产权与社会生活日益密切的关联关系，如琼瑶诉于正案，法院判决对文学作品中思想与表达的区分、剧本中受著作权法保护的内容等进行了深入细致的分析，从著作权法的专业角度厘清了热播影视作品中创作与侵权的认定界限。“十大创新性案例”中的“极路由”屏蔽视频广告不正当竞争案，是我国首例硬件厂商屏蔽视频广告引发的不正当竞争纠纷，该案的裁判为互联网时代“互联网+”商业模式下动态认定竞争关系提供了良好范例。
当前，以“互联网+”为先导的新经济形态令知识产权的权利主体和侵权行为的形式都发生了深刻变化。
浙江省是电商大省，网上交易活跃，正确界定电子商务平台提供者的知识产权侵权责任，既关系到电商模式的健康有序发展，也涉及到权利人与被投诉人之间的利益平衡。此次浙江高院公布的2015年浙江法院十大知识产权保护案件便有一例是威海嘉易烤生活家电有限公司(以下简称“嘉易烤公司”)与永康市金仕德工贸有限公司(以下简称“金仕德公司”)、浙江天猫网络有限公司(以下简称“天猫公司”)侵害发明专利权纠纷案，嘉易烤公司是专利产品“红外线加热烹调装置”的发明专利权人，金仕德公司在天猫商城销售了一款3D烧烤炉，嘉易烤公司针对该产品向淘宝网知识产权保护平台上传了投诉材料，但未被审核通过。嘉易烤公司认为，金仕德公司销售的产品侵犯了其专利权，天猫公司在其投诉后未采取有效措施，应与金仕德公司共同承担侵权责任。
浙江省高级人民法院终审判决认为：网络服务提供者对被投诉商品采取的必要措施应当秉承审慎、合理原则，以免损害被投诉人的合法权益。天猫公司作为电子商务平台服务的提供者，未将投诉通知材料转达被投诉人并通知被投诉人申辩，使权利人的维权行为难以实现。天猫公司因未履行基本义务导致被投诉人未收到任何警示从而造成损害后果的扩大，故应对损害的扩大部分与金仕德公司承担连带责任。金仕德公司、天猫公司停止侵权，连带赔偿损失50万元。
“三审合一”稳步推进
长期以来，知识产权案件维权成本高、周期长一直都是知产案件审判的瓶颈，为此，浙江法院率先在全国开展了“诉调对接”，在全省10个设区市及义乌市全面推进知识产权纠纷诉调对接工作。截至目前，全省累积办理诉调对接案件2000余起，极大减轻了当事人的诉讼成本，缩短了诉讼时间，提高了维权效率。
在知识产权诉调对接机制中，浙江高院还联合省知识产权局共同推出“打造专业的第三方独立司法公益平台”的改革思路。去年7月，这个试点在义乌市开展工作，从行政主管部门、行业专家、资深律师等具有丰富知识产权从业经验的人员中遴选出23名调解员，处理诉调对接案件409件，调解成功202件，并推动了义乌市网吧软件的正版化工作，调解成功率接近50%。
为充分体现知识产权司法保护的导向，北京法院在审理侵权诉讼中还充分考虑侵权损害赔偿对激励创新的重要意义，在鼓励当事人努力举证的同时，适当提高法院酌定的损害赔偿数额。例如：在“雅培米粉罐”外观设计专利侵权案中，法院综合分析了涉案侵权的米粉罐在米粉产品总价中所占比例及其对产品销售的贡献率、销售范围、销售量等因素，并考虑被告怠于执行诉前禁令的过错程度，判决被告赔偿经济损失100万元；在搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装与设置不正当竞争案中，在原告积极履行举证责任后，法院认为原告提供的以被动用户数量损失来推算实际损失的方法具有一定合理性，综合考虑案情判决被告赔偿原告经济损失及诉讼合理支出共计510万元。
另据记者了解，关于知识产权审判方式的司法改革目前正在全国部分法院开展试点。所谓“三审合一”是将知识产权民事、刑事、行政案件全部集中到知识产权审判庭统一审理。我国现行的知识产权案件审判体制的基本情形是三审分立，即知识产权民事案件由有管辖权的法院的知识产权审判庭审理，行政案件由行政审判庭审理，刑事案件由刑事审判庭审理，这种审判体制带来了知识产权审判权限的交叉重叠、案件受理的冲突推诿、审判资源的闲置浪费、审理标准的宽严不一等弊端。为了克服这些弊端，我国许多学者、法官、全国人大代表和政协委员提出了建立知识产权法院的建议。目前，北京和上海两地的知识产权法院已经先后挂牌。但从全国的情况看，在知识产权法院的建立难以一步到位的情况下，三审合一的审判制度正在循序渐进地推进。(记者李远方)
