“淮南女大学生称扶老太被讹”的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。(2015年09月11日中国青年网)
南京“彭宇案”的阴影似乎还在蔓延，前两天老太雨中摔倒因无人救助死亡的悲剧也历历在目，今天淮南女大学生称扶老太被讹的事件再次引发全国关注……在当今充满着正能量的时代，为何老人摔倒成了“扶不扶”的两难选择题？这样的难题又何时能解？
我们承认，有些老人岁数大了，腿脚不便，记忆力也不算太好。但总应该明辨是非，自己摔倒还是被自行车刮倒，还是能识别的，更何况此次事件中的老人还是清醒的。即便老人真的不能明辨是非，作为老人家属，也该明事理，一句“没撞为何垫医药费”，彻底伤透了救人学生的心。
俗话说，救人一命胜造七级浮屠。垫医药费，既是让老人能够快速接受治疗，更是对老人家属的一种信任。毕竟助人为乐中华民族的传统美德，大学生又岂会见死不救？在没有任何证据的情况下，老人家属的推断实在是武断至极。女大学生“自证清白”后，老人家属之前的“指证”只会成为赤裸裸的打脸。
其实，我们应该说这个老人是幸运的，毕竟遇到了小袁这样善良的孩子。相比之下，前两天摔倒雨中的老人，因无人上前而淹死，又是谁之错，谁之悲呢？
尽管这些事情不是大多数，但是不得不说即便是个例的“讹人”，依然后患无穷。这种行为深深的扎痛民众的善心，更是在挑战社会公德，甚至人们的道德底线。倘若任其发展，将彻底摧毁维持社会基本道德秩序的底线，是文明社会道德风尚的倒退和堕落。
笔者认为，要解决老人摔倒“扶不扶”的难题，如果道德约束已经没用，就只能靠法律的约束，将“摔倒讹人”纳入法律体系，靠严惩来警示后来人。
