(相关链接：嚣张！义乌一流动摊点被查扣摊主开车4次冲撞城管队员致重伤)
近日，义乌苏溪镇发生一起恶性事件，城管队员在将一流动摊贩依法查扣后，却遭到了摊主驾车高速冲撞，一名队员躲闪不及被当场撞倒。令人发指的是，摊主并未就此罢休，竟驾车继续对倒地队员进行多次碾压，致后者重伤险些丧命。
相关视频在网上疯传，事件经媒体报道后，迅速引发社会热议。大多数网友都表示要对肇事摊主进行严惩，保障执法人员的生命安全。但网上也发出了不少异样的声音，有网民认为商贩是弱势群体，一定是基本生存得不到保障才奋起反抗，而商贩生存所受的直接侵害极有可能来自于城管的暴力执法。
在此我们不妨冷静想想，在肇事摊主精神完全正常、意识十分清醒，并没有任何证据显示遭到人身威胁的情况下，仅因劝离无果后的依法查扣就对城管队员驱车冲撞、反复碾压，恐怕没有任何情有可原之处。
至于缘何会产生如此质疑，有网友表示，商贩做点生意不容易，被拘后定会给其家庭带来灾难，让人于心不忍。诚然，这种人道主义关怀值得我们肯定，但我们也不应该忽略，重伤的城管队员一样有自己的家庭，有父母有妻儿，身为家中的顶梁柱，这次被撞“捡”回了一条命，即便逐步康复，但必将对其未来的生活造成影响。那么，这种所谓的人道主义关怀为何单单同情小贩，而对城管的家庭不闻不问呢？
其实，网友之所以会如此，更深层次原因，恐怕还在于双方的身份。一边是管理者，一边是被管理者，在某种程度上来讲商贩确实是处在一个弱势地位。而同情弱者又是网民的思维惯性，何况城管暴力执法的新闻时不时见诸报端，让人在心理上更倾向于支持被查处的商贩。只是若因商贩是“商贩”就想当然地认为其遭了冤屈，这恐怕很难称得上公平。
再反观城管部门的管理理念，考虑到流动摊点存在的必要性以及影响社会秩序的必然性，义乌市苏溪镇推出了早市和夜市，对流动摊点集中管理，一经推出收获了不错的社会效果。商贩超时经营有悖城市管理规则，城管队员在劝离无果后对摊点进行了依法查扣。但是在执法过程中，城管部门的政策解读、言语劝导、相关措施是否真正做到了合理合规，真正规范化呢？笔者认为，这值得相关部门和城管队员好好研究，有则改之，无则加勉。
今年以来，义乌持续兴起“规则义乌义行天下”文明创建新高潮，其中的要义就在于各行各业、各年龄阶层都要遵守各自的规则，管理者依规管理，执法者依规执法，经营者依规经营……从单个环节看，每种身份的人践行各自规则并不难，都属理所应当，但纵观整个社会生态，唯有环环相扣，方能善治共融。
生命只有一次，事件的结果不免让人伤感，但法治底线更不容僭越，滥施同情只会助长犯罪，成为社会戾气滋生的温床，与其无理由地质疑、抨击，倒不如沉下心来想想怎样消除社会上的戾气，主动投身“规则义乌”建设，从自身出发践行“义乌规则”，做到人人敬畏规则，营造一个温馨、和谐的社会氛围。
