在《广州市拾遗物品管理规定》征求公众意见3年多后，广州市政府常务会议昨日审议通过了该《规定》。《规定》保留了此前备受争议的“拾金不昧奖10%”相关条款，《规定》明确，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。(10月13日新华网)
和以往拾金不昧的道德宣传不同的是，广州市政府本次将“拾金不昧奖10%”作为规定“硬性”执行，既消除了争议，又让“拾金有昧”变成了“好意思”的事。拾金不昧是美德，童叟皆知，可博弈取舍下，奖励拾遗者10%是一种进步。
在当前的市场经济条件下，完全靠道德舆论的力量维持拾金不昧的善行并不太现实，如此境遇下，有偿失物招领也不失为一种次优选择。毕竟从经济学上看物品价值，非常符合爱因斯坦的相对论。如证书、身份证、银行卡、手机等等，对甲可能价值连城，对乙可能就意味着制度失灵，变成无效物品，但有用功效对甲依然客观存在，这种信息的挑剔性和选择性，也决定了“拾主”主动联系失主或将失物交给警察，对失主来讲，是最少损失语境下的最优选择。
广州市政府在《规定》中保留了“拾金不昧奖10%”相关条款，也是一种与时俱进的选择。尤其明确提出“失主领回失物时,可以自愿将遗失物品价值百分之十的金额奖励拾遗者；对无主的失物,政府予以拍卖，按拍卖款10%给予拾遗者”，以及详细规定了政府对拾获人奖励的资金来源，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励，奖励金由同级财政预算安排，更是从制度上肯定了“拾金有昧并非道德正在沦陷”的观点。可见，伴随言论开放和网络自由，拾金不昧的老瓶已可装下不少新酒。在道德与金钱碰撞下，往往会迸出异样火花，这时，一棒子打死“拾金有昧”者，往往会“逼退”一些想归还失物者。相比之下，能主动跟失主联系，已具有相对的“道德”，比那些将有价值物品挑出，然后扔垃圾桶的人，显得道德得多。
“你的就是你的，我的就是我的。”从法律上观瞻，具有不可抗拒的真实所有性。我国《物权法》第112条也规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的费用。明确“拾遗者”的报酬请求权，这是法律上的进步，明确“拾金有昧”的权利，也是一种进步。广州市政府的《规定》中还明确了遗失物品所有权改变的时间为“六个月”(1992年《规定》中这一期限是“三个月”)，这是因为2007年颁布实施的《中华人民共和国物权法》第113条规定，“遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有”，这种《规定》本身也让奖励拾遗者既符合国家规定，同时又有着非常接地气的现实操作性，值得全国推广。
归还遗失物，本身就是一场经济活动，只不过其中穿插了道德、法律等佐料。当然，拾金不昧美德一定要发扬光大，但在国家法律允许框架下，失主给予“拾遗者”一定报酬，也是一种将心比心的“道德”，而从制度上规定奖励“拾遗者”，也是一种并不违背道德规范的进步。
