近日，11位网络小说原创作家状告《锦绣未央》原著作者周静(笔名秦简)和当当网一案，在朝阳法院进行了证据交换。这场维权整整持续了四年，前后牵扯百来位小说作者、编剧和网友，终于在2017年年初，连跨了几步实质性进展。(2月16日钱江晚报)
一朵奇葩，《锦绣未央》。
吸毒了，删戏；出轨了，拉黑。疑似光明正大又死不改悔的抄袭，竟然书不下架、剧不能停？更早之前，就有好事者将《锦绣未央》与被抄袭的作品进行比对，发现共抄袭209本书，多为整章复制，全书294章仅9章未抄袭。被“临幸”的网络小说队形整齐且一眼望不到头，比如江南的《缥缈录》、琼瑶的《梅花烙》、温瑞安的《逆水寒》……无须什么论文比对系统，打眼一望就知道——这真不是抄袭，是赤裸裸的复制粘贴。
面对指控，周静的回应也耐人寻味：“情节基本属于原创，如有雷同，实属巧合。”严肃的版权问题、底线的法律规制，是“基本”与“巧合”搪塞得过去的？有人说，“它在抄袭界简直是一座丰碑，身后赫然一条抄袭小说的IP化套现之路。”更令人气绝的，是眼下的现实：一方面，一字不改抄袭的网文成了热播剧，作者装聋作哑、制作方三缄其口、播出平台闷声发财；另一方面，被侵权者却辛苦比对三年，还得靠众筹资金来打官司，更兼“不得不冒着得罪朋友、上下游各种合作方和利益相关方的风险”。就像吃瓜群众喟叹的：这一场旷日持久的官司，就算原创的“百人团”赢了，盆满钵满的抄袭者恐怕才是最实惠的“人生大赢家”。
这是怎样的一个恶示范呢？抄袭成了抄袭者的通行证，原创反倒成了原创者的墓志铭。
国产剧数量上蓬勃发展，质量上却意兴阑珊，说到底，无外乎一个基本的道理：规矩坏了，秩序乱了，人心就散了。一部剧，编剧只配领盒饭；一本书，抄袭者反倒风光上红毯。眼下，有媒体推测，《锦绣未央》是作者使用了小说写作软件完成的。因为网售小说写作软件，3分钟便可生成3000字“大纲”。于是，舆情喧嚣，诘责软件是原创者的梦魇，呼吁“莫任由写作软件横行”。不过，这就像凶案发生后不去缉拿凶手，却反倒在作案工具上痴缠一样荒唐。如果抄袭者在文化圈无立锥之地，如果抄袭行为被问责得倾家荡产——就算写作软件立等可取而蛊惑人心，谁又会明知“偷鸡不成蚀把米”而作奸犯科去？
有数据称，中国网络文学已拥有3亿多受众，规模增长率保持在3.5%以上，2016年网络文学市场规模达90亿元。蛋糕如此丰腴，指望粗放的行业自律立地成佛，显然太不靠谱。去年11月14日，国家版权局发布《关于加强网络文学作品版权管理的通知》，提出要建立网络文学作品版权监管“黑白名单制度”。眼下而言，这制度宜早不宜迟，而广电新闻出版等部门及早建立IP剧版权监管“黑白名单制度”，更为迫在眉睫。
夯实盗版责任、严惩侵权行为，踏实本分的网络文学码字工们，才有口饭吃，而中国网络文艺版图上，才不至于妖媚当道、魍魉横行。
