电视剧“人民的名义”播出后，好评如潮，荣登热播剧榜首。虽然也有杂音，但你不得不承认广大吃瓜群众对它的偏爱并非失去了理智。为什么？腐败太严重了，腐败分子太黑了，把这个黑幕彻底暴露在光天化日之下，让它见见光，让它亮亮相，让它受到应有的惩罚和谴责，着实让老百姓出了一口恶气；腐败分子居然以“人民的名义”侵吞国家资产、中饱私囊，欺压百姓，实际上就是把人民变成了“名义的人民”，是可忍孰不可忍？
改革开放以来，论说“反腐”一直是“进行时”，反腐题材的电视剧也是蛮拼的。但老百姓不满意。为什么？缺乏力度，缺乏深度。一句话；应景而已。反腐，一个关系改革开放生死存亡的严肃话题，怎能成为应景忽悠的心灵鸡汤？但一部“人民的名义”，给了大家一个惊喜，让我们获得了一个实实在在的反腐感觉。据光明网《电视剧《人民的名义》为什么这么火？》解释；【作为一部在新时代、新形势下诞生的反腐作品，该剧不仅仅表现出当下反腐斗争的复杂性、艰巨性和多面性，更是将其提高到了依靠文化、法律、制度进行反腐的高度上。该剧自始至终贯穿着周梅森作品格局宏大、抽丝剥茧、悬念迭起的艺术风格，深刻反应了国家的实际情况，也针对社会热点问题有很多的反思、创新和突破】
而新华网《人民的名义》：人民的心声一文，则给予了该剧更高的评价2017-04-23 18:40:44来源：石家庄新闻网□栗弘儒【《人民的名义》在以前，无疑是非常敏感的政治题材文学作品。可敬的是，各级意识形态主管部门为这部剧的拍摄与播出，开了一路绿灯。十八大以来，从中央到地方，反腐大动作频仍。大到“副国级”，小到村会计，“老虎”“苍蝇”一起拍，党的决心空前坚决果断。反腐不是一场运动，而是持久的“歼灭战”，向着官场“圈子文化”，向着跑官要官买官的卑劣之徒开战！《人民的名义》热播，何尝不是党和政府致力于反腐的决心书呢？高烧不退的收视率反映了人民的心声与期待。曾几何时，考公务员成为热流，当官发财被视为一种价值观。这些不良倾向扭曲了社会正义与公义，孳生了众多官场腐败。人们痛恨丁义珍之流的同时，也痛恨庸官们的不作为。“国家不是养猪场，绝不养活只拿俸禄不干活的懒猪”，“你们就是干部队伍中的残次品”。剧中李达康书记的痛斥，大快人心，这些金句，就是人民的心声。】
笔者对这部电视剧情有独钟，最重要的是它揭露了一个“残酷”的现实。要在以前，它不但是一个“敏感”的话题。甚至在某些人眼里，它也是一个禁区。其命运不是被扼杀在摇篮里，就是播出后被叫停。那理由一直都是冠冕堂皇的；揭露社会阴暗面，就是恶毒攻击社会主义！这些人到底是在维护社会主义的尊严，还是讳疾忌医、纵容腐败？颇令人怀疑。为什么反映现实，说真话的被封杀？形式主义的套话、官话却可以大行其道？对这部电视剧一路绿灯，并不说明揭露腐败黑幕的文艺作品就会时来运转。我们在看到腐败分子被惩处时，不能仅仅得到一种肤浅的快感，我们必须深思，腐败能被从根本上铲除吗？有什么保证？没有侯明亮，没有沙瑞金、没有陈岩石的地方怎么办？
从这部电视剧我们可以看到，腐败分子已经不是个别少数。他们有圈子，有帮派。但在大气候上，他们都是“既得利益集团”，他们之间争权夺利不假，可是实际上他们也已经达成了一个共识；那就是维持政治生态平衡，反对深化改革，反对从制度上限制他们的权力。这是最残酷、最严峻的现实。这部电视剧无疑增强了群众对反腐的信心，但对腐败分子的震慑作用有多大，却很难说。这部成功的反腐大片，在揭露腐败分子令人发指的犯罪行为的同时，始终没有忽视正义依然是我们这个社会的“脊梁”。陈岩石这个老共产党员、老检察长，一直挺立在反腐斗争与为人民服务的第一线，很令人感动。不论在职还是退休以后，他始终与人民血肉相连，始终把人民群众的冷暖挂在心间，这种精神太可贵了！与贪婪、丑陋的腐败官员相比，一个在天上，一个在地下！
陈岩石并不是一个“伟光正”式的人物，而是一位有血有肉、淳朴敦厚的长者。他对初心的坚持与坚守，比沙瑞金、侯良平们更值得我们敬佩。他的牺牲和损失，更令我们痛心：在共产党执政的社会里，一个共产党员坚持正义居然要付出如此沉重地代价，这个社会是不是有些不正常了？当下我国正处于一个社会转型期；改革开放三十年，无论政治生态还是自然生态，矛盾已经积累到了一个临界点。贫富悬殊、生态污染，公权私用，腐败横行。人民期待国富民强的盛世，人民期待生活在充满公平正义的蓝天下。而实现这个目标的前提之一，便是严惩腐败、整顿纲纪、依法治国、以宪执政。惟如此，人民才能安居乐业，奋发向上，向着民族伟大复兴进发，去实现伟大的中国梦。这也许就是《人民的名义》受到人民热捧的缘由。
但从另一个角度来说，某个领域受关注的程度越高，说明其中的问题也就越大。反腐的复杂性、艰巨性就可想而知了……
开端和结局是一个故事最重要的两个部分。开端提出问题，结局回答问题。结局虽然震撼人心，但仍然没有走出“邪不压正”的套路。其实在现实中，胜利的未必永远都是正义。
笔者最欣赏的是临近结尾时侯亮平夫妇的对话；【侯亮平；现在想想啊，高老师当年要是不离开汉东大学，肯定是另一个结局。其妻；你真以为大学就是一片净土啊，就没有腐败啊？没看到就为了个处长、教授的头衔，一堆人打的头破血流，还不就是那点权力欲望给闹的。侯亮平；又是权力！没权的时候要权，有权了又嫌小，要更大的。而且不想受监督。到了家破人亡才知道，不受监督的权力不是什么好东西！】
笔者没看过原著，也没看过剧本，不知道“到了家破人亡才知道，不受监督的权力不是什么好东西！”后面是不是用的感叹号。但笔者觉得这个感叹号是必不可缺的！当然，侯亮平最后说“权力，一定要关在制度的笼子里！”这是画龙点睛之笔，也是核心之核心。但你必须承认，“将权力关进制度的笼子”，可不是一个轻而易举的的问题…….
正义胜利了，一部反腐大戏谢幕了。戏里的每个人物都按照编剧的安排各自走向自己应去的归宿。可“到了家破人亡才知道，不受监督的权力不是什么好东西！”这句话却颇费思量；倘若腐败分子不到家破人亡就不知道“不受监督的权力不是什么好东西！”，那又怎么样呢？如同祁同伟、高玉良这样的高官，就是到了家破人亡的时候，知道了“不受监督的权力不是什么好东西！”，又能怎么样呢？答案可以搁置，但最好不要说这是个“伪命题”………….
