“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰(shuāi)。”
“远上寒山石径斜(xié)，白云生处有人家。”
“一骑(qí)红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”
……
这两天，有网友发文质疑：不知道从何时起，一些读书时期的“规范读音”悄悄变成了“错误读音”；经常读错的字音，现在摇身一变，成了对的。
很多网友一脸“发懵”，纷纷惊呼“上了个假学”。这不仅是播音员的噩梦，大概也是学生新增的痛苦。好不容易扭正记住了的读音，现在又要扳回去。
《咬文嚼字》杂志主编黄安靖在接受采访时则表示，这是“假消息”，网上流传的标准读音很多来自的《普通话异读词审音表(修订稿)》，而这个修订稿尚未正式发布，所以目前仍旧以1985年发布的《普通话异读词审音表》为准。教育部有关部门也回应称，改后的审音表尚未通过审议，还应以原读音为准。
虽然这则审音表目前还未通过审议，不过既然已经有了修订稿，所以大众的担忧并非没有道理。而且，一些字的读音确实也已经为了“从俗”而修改。读音的修改背后，还涉及文化与规范的问题。
需要明确的是，对于不标准、不规范的表达，应该是正音，而非改音。允许这次修改，下一次，还有常读错的音是不是都得改一通，到最后岂不是都乱了套？语言的演变不能遵循少数服从多数。推翻原有的认知，磨灭读音背后的文化认同，这样做真的好吗？
其实，这次网传修订的很多都是多音字。一字不同音，对应的是表意的差异，就像骑读qí的时候，通常是表示跨坐的动词，而作为形容一人一马的量词或名词则读jì。就像“的地得”三个同音字的不同适用，理解背后的“所以然”和深层意义，也就能知道不同语境下该怎么读，错用、误用自然会有所减少。
那些微妙、细腻、具有不同个性的表达在不同音韵下娓娓道来，若一刀切地将其全部同质化，将有生命的表达形式统统捕杀，只会助长文化的单一趋同。人们逐渐失去对语言的敏锐感受，徒留粗糙的表达，这种多元性的丧失，才是最让人心痛的。
《咬文嚼字》杂志主编黄安靖同意改读音应当少数服从多数，认为这并不意味着以前的知识都“白学了”，因为读音是约定俗成，需要一个缓慢的过程。此言一出，也招致了争议。
虽则说语言的进化确实有着约定俗成的色彩，慢慢演变的过程中确实可能会在音节上有轻微变化或遗失，这是语音的自主更新，无可厚非。“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必也。”从古汉语到现代汉语，从繁体字到简体字，汉语言的活水池里从来不是一成不变、波澜不惊的，但问题是，哪些可以变，又应该怎么变？
归结来看，这次经常弄错读音的网友，很多也选择站在坚持原音的队列里，其用意不是反对改变读音这一行为本身，而是明确反对对一些诗词中读音的更改。毕竟，诗词等语音背后的语感韵律不容随意篡改，需要呵护与传承。
近体诗词讲究平仄押韵，力求达到意境优美，朗朗上口。贸然修改，损失掉的不仅是典雅的表达，还有历史底蕴及内涵。
曾经闻其声，想见其人；读其音，感受其韵。纵使改变前后的读音没有优劣之分，只是杀死了格律，也足以让古人“心寒”至极。想想古人费尽心思掏空脑壳才锤炼出的对仗押韵，捻断数根须才斟酌出的千古名句，如今说改读音就改了，贺知章、杜牧等诗人的棺材板大概已经压不住了。
日常用语不同于诗词表达，只要大家都听得懂就行，着重于沟通便捷提升效率。就像粳(jīng)米改为粳(gěng)米，荨(qián)麻疹变成荨(xún)麻疹，这些修改顺应了市井文化，尊重了大众的习惯，也获得了普遍的认可。
在日常用语上，约定俗成的习惯可以发挥更大的效力。但官方发布的审音表和字典代表着汉语言的规范与权威。专业表达还是需要追求经典的汉语规范，而既然提出了规范，就不能一味迁就习惯，尤其是诗词，一音之差，不仅削弱了原有的表达力，更是破坏了本来的意境。所以对于“古音”，理应多点敬畏与尊重。
