据钱江晚报报道，近期热浪滚滚，但在上海外滩却看到不少反季节拍摄宣传照片的童模，他们穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在三伏天的室外进行拍摄，而在我省的杭州、湖州等地也有这种情况。童模三伏天穿羽绒服拍照的场景，引发了争议。
从争议的内容看，对此持批评态度的比较多。因为此时上海正值一年中最热的时候，这个时间段一般气温在35度以上，体感温度更加高。本来夏天在室外就觉得晕乎乎的，更不用说穿着羽绒服，何况是抵抗力更加弱的小孩了，要是中暑或者得了热射病，得不偿失。在某些国家和地区，这种行为轻的叫做疏忽照顾，严重的叫做非法使用童工和虐童，要坐好几年牢的。还有，怎么区分是锻炼孩子还是把孩子当摇钱树？锻炼的方式有很多种，三伏天穿羽绒服这种锻炼方式妥当吗？因此很多人留言说，这些童模的家长为了钱连亲情都没有了，配做家长吗？
当然也有一些人持不一样看法，认为如果孩子愿意，适当锻炼一下也挺好的。有的国家小孩冬天穿短裤上学，为的就是锻炼吃苦耐劳的品质。我们国家许多地方不也是军训穿着长衣长裤暴晒，一站还站一天呢。还有工地干活的工人边忍着热边劳动，外卖小哥楼上楼下跑，当童模体验一下生活艰辛也没啥不好的。何况羽绒服里面内衣有冰凉垫，反倒旁边跑来跑去的孩子父母比孩子更苦。说一千道一万只要孩子高兴、家长愿意，不影响身体健康就好。适度即可，不必大惊小怪上纲上线……
的确万事都有对和错，度是最重要的。对于这种磨练，家长心里要有个度。问题是，不同的家长有不同的度，如何界定这个度？还有童模毕竟是小孩子，他们可能也不怎么懂什么是锻炼，怎么表达自己的想法。比如今年4月，一段童模妞妞拍照过程中被一成年女子用脚踹的视频在网络流传，由此童模群体权益保护问题迅速引发社会关注。
所以这个“度”，最好是由第三方来定。比如可以出个法律条文。妞妞事件之后，杭州市滨江区检察院针对上述事件发布《关于规范童模活动保护未成年人合法权益的意见》，《意见》明确规定，在童模活动中，不得利用不满10周岁的未成年人作为广告代言人；不得连续使用童模超过一周或累计超过一个月，导致童模辍学或变相辍学；不得连续活动超过4小时；不得让儿童穿戴不符合年龄、有违公序良俗的服饰，或引导儿童做不符合年龄、有违公序良俗的动作、行为；不得以殴打、谩骂等虐待方式对未成年人实施身体、精神等侵害行为。这就对如何操作童模定了一个“度”。
还有，可以由行业定个“度”，就是行业规定。毕竟法律有时不能涵盖一切，或者会滞后于事态发展。比如，杭州滨江区的《意见》就没有预料到童模三伏穿羽绒服拍照的这种情况。很多情况，还是由行业出面定个规矩比较好。如杭州童模事件发生后，就有上百家淘宝童装店主联名呼吁规范童模拍摄行业，推动童模保护。
互联网经济的发展使儿童模特成为新兴产业，同时也暴露出儿童权益保护相关问题。无规矩不成方圆，给童模定个规矩不是“私事”，更不是为了挡一些家长的“财路”，而是提升整个社会未成年人保护水平不容忽视的一环。
