安徽亳州一中几名高三考生填报志愿时，在超过北大、清华录取分数线甚至获得录取承诺的情况下放弃了两校，转而选择了上海交大、中科大等高校，受到舆论关注。该校校长称，高中生已经有了明确的生涯规划意识，这是一件值得学校骄傲和自豪的事。
尽管此事的具体情节还有模糊之处，其中两名同学究竟是否之前已经获得北大清华的录取承诺还不确定。但总体上，有数名学生放弃北大、清华录取机会，应该大致不差。
网络上对此基本是一篇赞扬之声。为何值得赞扬？不是因为北大、清华不好，也不是舆论刻意要跟北大、清华过不去。平心而论，此两校确实是执中国大学之“牛耳”者。北大、清华的录取分数线，学校综合实力，科研资金投入，确实显著领先于当下中国其他学校。
但是，倘若从各个学校自身打造的育人环境、科研机制，具体专业的师资力量，乃至学校的学风、校风来看，北大、清华肯定无法完胜。就每个学生自身情况而言，北大、清华也未必对所有考生都适合。
一方面，是北大、清华的外在光环确实炫目夺人。另一方面，是考生对学业理想需要长远设计。最后这几名考生以自身人生理想为重，作出重新选择。这说明，他们没有完全依据学校的外在光环来作出选择。在小小年纪，能够不为虚幻的浮名所累，确实不易。研究学问，恰需要这种独立自主意识和抵御浮华的基本素养。正是从这个意义上来讲，他们值得点赞。
客观而言，中国确实需要北大、清华这样的学校争创世界一流大学。但是，中国要建设高等教育强国，实现现代化乃至民族复兴，又不能仅仅有北大、清华。中国每年有近千万考生参加高考。中国从南到北、从东向西，延绵数千公里。这么大的国家，还需要更多与北大、清华平起平坐的高校，来满足莘莘学子对优质教育的需求。中国还需要更多世界顶尖大学，来支撑起建设高等教育强国的征程，乃至满足国家实现高质量普遍均衡发展的需求。
但是，目前而看，社会关注点显然过于聚焦于北大、清华，国家的教育资源投入也过于集中于少数几个大城市特别是北京、上海等地。今年清华、北大预算经费分别接近300亿、200亿元，远超国内其他高校。高教资源的过于集中倾斜，未必能有效支撑国家所倡导的经济社会普遍均衡高质量发展方向。所以，在几乎所有人都趋之若鹜选择倾向北大、清华时，这几名青涩考生发出的信息或许更为理性、清醒，也或许更加符合今天这个社会的真实需要。他们的选择，值得成人社会去作一些反思。
