【案件概况】
小陈认识了一名快递小哥，二人关系不错。一天，小哥向小陈借款，小陈通过微信转账的方式借给小哥2000元。但出人意料的是，小哥不仅不还钱，最后连人也消失了。气愤不已的小陈将小哥起诉到了法院，在法院开庭时，因原始记录已被删除，小陈只提供了转账截屏的复印件。后法院作出一审判决：驳回诉讼。
【法律解析】
《中华人民共和国民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据的范围。
但要使微信记录达到证明目的，并被法院所采纳，仍需要满足两个前件条件：第一，能够证明微信使用人就是当事人双方；第二，要保证微信的完整性。因为微信并不要求实名，若不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上就与事发案件没有联系；因为微信证据其生活化片段式记录的特点，若无法保证其完整性，则可能因会造成断章取义而不被法院采纳。
【律师提示】
浙江冠森律师事务所黄旭飞提醒广大市民，在电子支付时代，微信、支付宝转账已经司空见惯，大家在转账前一定要核对好信息，防止上当受骗，同时，记住以下3个要点，微信转账不怕要不回：一、微信记录必须保存原始记录，转账记录、重要对话等要注意保留，不要随意删除；二、别用网名，要用实名标注，并在转账之前再次确定对方身份；三、明确用途，注明转账用途。除此之外，如果能辅助电话录音、短信催款、借条明确等证据，形成相互补充印证的证据链条，就更加稳操胜券。
浙江冠森律师事务所 黄旭飞
