下单时说的“澳洲大龙虾”，上菜上的却是“小青龙”？结婚办喜宴本是件开心事，而市民小赵(化姓)却因为宴席上的一道菜品与酒店闹了半年多。近日，在市人民法院调解下，这起纠纷终于画上了句号。
年底就要结婚，2022年7月，小赵在某酒店以每桌3288元的价格预订了22桌婚宴。双方签订了《酒店宴会订单》，明确约定了婚宴时间、宴会标准、桌数、宴会厅等，并口头约定了菜单。
根据酒店的描述，宴会上有一款明星菜品“澳洲大龙虾”。然而婚宴当天，小赵和家人却发现当初约定的“澳洲大龙虾”变成了“小青龙”。“小青龙比澳洲大龙虾一份便宜三四百元，这不是欺诈吗？”小赵表示，澳洲大龙虾应当为“澳洲龙虾”这一特指海产品，酒店存在欺诈行为，要求进行3倍赔偿。
酒店方则表示，“小青龙”是澳洲所产的龙虾，本身就是澳洲龙虾的一种，并不存在欺诈一说。况且从宴席的价格上看，菜单所指的“澳洲大龙虾”本就是“小青龙”，小赵应该如约支付6.3万余元婚宴价款。
是“澳洲大龙虾”还是“澳洲的龙虾”？双方僵持了半年多无法协商一致，最终小赵诉至法院。
市人民法院审理认为，本案系双方签订合同时，关于婚宴中的菜品，约定不够明确，后续也未进行补充，导致在合同履行过程中产生纠纷。酒店只告知小赵该道菜品为“澳洲大龙虾”，没有明确描述是“小青龙”，给小赵造成了一定的误导。而小赵自认为是“澳洲龙虾”，也未进行明确核实，双方均存在一定过错。当事人就有关合同内容约定不明确的，法院将按照订立合同时履行地的市场行情、合同的履行情况等因素进行综合判断。结合小赵消费婚宴其他菜品的数目、种类、婚宴的整体定价以及已产生实际消费的事实，法官建议就该道菜品的价款在尾款中酌情予以扣除。
最终，双方当事人均表示愿意各退一步，达成和解协议。酒店方给小赵扣除了近2万元价款，小赵也如约支付了剩余的4.5万元尾款。
法官介绍，合同的标的、数量、价格等合同的必备条款，当事人应当明确约定，否则不利于当事人履行合同义务。因此，当事人在订立宴席时，应选择和酒店签订书面合同，并在合同中对宴席时间、菜品种类、数量、价格及违约责任进行明确约定，避免产生不必要的纠纷。
