生活相对孤独的老年人如果有集体生活,其思想就会被集体影响,社区、物业等组织的防范诈骗作用远比金融机构、国家机关、子女的预防作用要好
由于患上脑梗塞,一年之后半身不遂,70岁的胡效敏躺在沙发上,身体彻底垮了。让老人欣慰的是,过去6年时间,她共花了80万元先后投资了6个“项目”,按照合同,回报可达数百万元。在生病后,她将这笔丰厚的“遗产”告诉了儿子。不过,巨大的打击随之而来——这6笔投资全是针对老年人的骗局。如今很多迹象表明,她的所有投资连本都收不回来(3月21日《成都商报》)。
有些观点认为这些专门针对老年人的投资骗局比卖保健品更恶劣,后者老年人多少还能收到些实物,投资骗局则让老年人血本无归、身无分文。这种专门针对老年人的投资骗局是对被骗者精神和物质的双重打击。报道中这位被骗老人的晚年境况的确令人同情,感觉对不住子女,将留给子女的遗产变成泡影,追悔莫及、以泪洗面,晚年治病保养都需要花钱,还给子女增加了经济负担,可以说晚年生活的幸福感基本被剥夺殆尽。
在司法实践中,此类投资骗局即便案件告破,受害人的钱财也往往被犯罪行为人挥霍一空,能够全部追回的可能性不高,有些所谓的投资公司还故意制造合同条款的漏洞,最后以公司破产、责任共担为由恶意逃避债务。这些专门针对老年人的投资骗局都是利用老年人所掌握的经济活动信息较少这一特点进行的,被骗的老人无从判断所谓投资项目的真实性质,更无法预测投资项目的市场前景,甚至根本就没有实地考察过投资项目。实施骗局者则用高额回报吸引老年人,直接屏蔽投资项目可能具有的风险性,甚至千方百计地掩饰投资的欺骗性。
让老年人远离投资骗局,关乎老年群体的合法权益,关系着家庭和睦。对于这个问题,最容易想到的应对之策就是强化子女对父母的关爱,然而在城市生活当中,很多老年人并不与子女共同生活,而且老年人普遍具有完全民事行为能力,有权自由支配财产,骗局的设计者还会千方百计地阻止老年人给子女通气,所以让子女防止老年人陷入投资骗局作用不大。报道中这位被骗老人的子女就没有发挥应有作用。报道当中有观点指出要充分发挥社区、物业等组织的作用,这些组织要积极主动向老年人宣传投资骗局,笔者也赞同这一观点。社区、物业等基层组织具有亲近老年人的特殊优势,还能凝聚素不相识的老年人相互交流。生活相对孤独的老年人如果有集体生活,其思想就会被集体影响,社区、物业等组织的防范诈骗作用远比金融机构、国家机关、子女的预防作用要好。
尽管社区、物业具有亲近老年人的天然优势,在关注老年人经济生活和精神世界方面却没有形成规定动作,这方面的宣传工作并不普遍,缺乏制度性的强制性规范,是否宣传、宣传方式基本要看社区、物业的负责人意识。在强调保护老年人合法权益的今天,行之有效的帮扶措施不应该缺席。
