仅仅两天时间，80后云南基层干部李忠凯，因为一头白发、满脸沧桑，就在舆论的风口浪尖上坐了一次“过山车”。从最初被质疑公示的简历“假得不能再假”，到现在被解释的基层工作实际状况“真得不能再真”，李忠凯的容颜，几近成为优秀基层干部的杰出版本了。
还李忠凯简历与相貌的真实性，官方回应很及时、很到位。网友最初不信80后干部长这副苍老相，犯的是以貌取人的错误，求的是用人规范的“真相”。而今该解释的都解释清楚了，网友一颗心也放下了，甚至不少70后、60后网友从中找到了另一种心理安慰，然后顺手给李忠凯本人、给当地相关部门点个赞，此事本就也该罢了。不料前一个过度解读刚刚过去，后一个过度解读接踵而来。关于李忠凯如何工作辛苦、如何压力山大、如何奉献担当的消息，形成一波舆论声浪，大有碾压前一波躁动、树一个典型之气。连李忠凯参加工作之前如何“小鲜肉”般的对比照片都呈上网络了。如此借题发挥，实有画蛇添足之嫌。
基层工作很辛苦，人民群众有感受。但网友最初质疑80后干部李忠凯是否造假，本意出于监督，基于对年龄造假屡有发生的一种本能性怀疑。当地官方解释清楚后，顺便把这位基层干部的辛苦工作展现给社会，也合乎情理。但正确的舆论环境应该是，网友和这位80后干部，该干嘛还干嘛，大家尊重，各自保重。偏偏这一波舆情，大有剧情反转不过瘾的样子，在这位基层干部身上，硬是要追加出更多的闪光点来。这就不只是过度解读，而是有点过度消费的情绪了。
众所周知，基层工作不容易。同样众所周知的是，满头白发也有遗传的因素，长得“着急”也有自然与天份的原因。同样是基层干部，因为辛苦、因为饮食没规律，瘦成一阵风的不在少数。像李忠凯这样累老了、苦胖了的，也会有。但把这位80后公示的标准照，当成基层干部的“标准相”“代表作”，却是不恰当的。
上级党政机关要体谅基层干部，既给压力又给关怀。基层干部要科学合理地安排工作与休息，既出业绩又保重身体。而对于人民群众来说，也需要体谅基层干部的辛苦。但要防止的是，将80后基层干部李忠凯满头白发、身体“发福”的形象，当成基层干部任劳任怨的“标准相”，这就很容易顾了这一头，却把年龄与长相匹配的大多数基层干部的那怕一头，给“比”下去，同时把这部分基层干部的干劲给“逼”出来。也要防止以年龄与长相反差太大的个体形象，放大基层干部被工作所累的“折磨相”与“委屈相”，给人造成一种基层干部可以松松劲、缓口气的错误导向。这就把一场误会，当成借题发挥的大戏了。
80后基层干部李忠凯，年龄与长相的反差程度只是个案。这个舆论剧情的反转，也是个案。个案中有一定的代表性，但就像年龄造假的个案不代表大多数一样，李忠凯的情况也不一定代表的就是大多数。因此，该质疑的还可以继续质疑，该在基层努力工作的还应该努力工作。凡事都有个度，过度解读与过度消费，对谁都不是一件好事。社会与官方，不妨把目光从这个80后基层干部的长相上移开，让这个剧情，有个自然的终结。
