由于网络的匿名性，一些人在新闻报道或他人的社交账号后面恶语跟评、肆意辱骂。网友们看不下去，称其为“喷子”，以表达厌恶。
这种跟帖乱象由来已久，并不新鲜。但为何我们依然希望更多人关注到这个现象？
因为和以往相比，“喷子”现象，如今的伤害性更直接、更现实、更有个体针对性。简单点说，“喷子”给很多个体造成赤裸裸的伤害。
举几个例子。
近日，郑州某中学历史教师刘某某，上完网课后在家中因心梗去世。事后，其女儿的叙述和相关报道都揭示，刘老师在上网课期间，多次遭遇“网课爆破”，受到辱骂。
还有一桩。今年上半年，上海一女子求助外卖员，请他给听障父亲送菜。女子为表感谢，给外卖员充值“200元话费”。可就是此等暖闻，一些网友也能施暴，认为“200元话费太少”。最终，该女子不堪压力，“坠楼身亡”……
这真是：每人一句，即呈汹涌之势；平庸之恶，却是夺命之刀。
这样的例子并不少，至于那些后果略轻但令人伤心的例子，更是数不胜数。比如，武汉“糖水爷爷”遇网暴后，直接隐身不干了。嘉兴“汉堡爷爷”同样深陷“口水”，要“打道回府”，幸得当地政府力挺才坚持走下去。
为何“喷子”看上去更多了，恶语跟评的负面效果看上去更严重了？
社会竞争激烈，人心普遍浮躁，社会戾气加重。在激烈的职场竞争、沉重的工作生活压力之下，不少人把网络当作发泄个人情绪的工具，而在匿名的条件下，网络又具备放大器功能。一些人看到某些帖子或报道，不分青红皂白，不顾事实真假，即兴跟帖，随意评论。如此，网络上呈现了加倍的戾气。
太多个体拥有抖音号、视频号、微博。普通人出于记录生活而发帖，却也使得其暴露于网络舆论场的几率加大。而普通人应对网暴的心理防范机制十分薄弱，易受伤害。当前，中国网民已超10亿。智能手机时代，要跟帖实在是举手之劳。有人戏称：10亿网民皆是评论员。目前一个帖子吸引的“吃瓜群众”相较于以往已不是一个量级。
但从网民的心态看，并没有多大改变。很多人以为，我不就说句难听话嘛，难道就害了他？我们忘了那句古话：人言可畏，众口铄金。特别是，澎湃亿万人激情的场域，一旦形成负面舆论，压迫感岂是普通人所能承受？
中国古人讲究慎独。今天的网络参与者值得去重温老祖宗的智慧和道德境界。慎独，语出《中庸》：“莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也”，讲的是一个人在独处时，即使无人监督，也能自觉遵守道德准则。要求每个普通人时时处处做到慎独确实很难，但我们在网络空间尤其要有慎独意识，注意留点口德。这不是过分要求，而应是“巨流量时代”每个网民的基本修养。
须知，网络是公共空间，把这里搞臭了、搞烂了，污言秽语横流，谁能置身事外？谁知道下一个受网暴者不是你我，甚至不是施暴者自己？
键盘间有星辰大海，鼠标上有日月山河。近日，国家互联网信息办公室发布新修订的《互联网跟帖评论服务管理规定》，明确把评论、回复、留言、弹幕、点赞等方式，纳入到跟帖评论服务及管理中，从多个方面堵住跟帖评论领域的漏洞。个体、平台和监管机构三方都应履行责任，共守网络家园。
技术改善了生活，切勿把它变成冰冷的利器，沾上人血。网络空间，决不能成为“喷子”们“马甲在手，天下我有”的肆意妄为之地。
