6月13日，有网友在社交平台反馈称，多名前往郑州沟通村镇银行“取款难”的储户被赋“红码”。随即，记者联系到其中一位储户，她表示自己是扫储户维权群里发的郑州高铁站二维码后被赋红码的。还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋“红码”。郑州市12345工作人员回复：因大数据信息库出现了一些问题。此事迅速冲上热搜，关注甚广。
为什么“人未动，码先红”？为什么此次赋红码有明显的群体指向性？哪个部门赋的码？赋码的依据是什么？目前为止，这些问题仍然没有明确答案，真相有待进一步核实。但无论如何，公众对健康码赋码权的高度敏感，充分提醒相关部门必须严格遵守健康码管理的权责边界，绝不能随意扩大健康码用途。
健康码的设计初衷是为疫情防控提供精密智控的手段，助力人员有序流动和全面复工复产。战疫近3年来，从浙江“跑”向全国后，健康码确实不辱使命，在各地统筹疫情防控和经济社会发展中发挥了重要作用。但“码”后有乾坤，在它发挥作用的背后，是公民服从国家公共卫生管理的需要，让渡了部分个人信息使用权。所以，加强对健康码的信息安全保护，保证信息精准用于防疫工作，不负人民所托，是相关部门的重要责任。
为健康码设定权责边界，防止滥用赋码权力，也是国家层面的要求。国务院联防联控机制综合组在2021年1月印发的《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》明确要求，各地要严格健康码功能定位，不得扩大应用范围，切实防止“码上加码”。国家市场监管总局、国家标准委发布的《个人健康信息码》系列国家标准中也有明确规范，即个人健康信息的采集、加工和利用应符合国家标准《信息安全技术个人信息安全规范》，后者则明确了对个人信息访问应采用“最小授权”的策略——“仅具备完成职责所需的最小的数据操作权限”。
小小一枚健康码，包含了诸多个人信息，还是疫情防控常态化下的“出行证”。无码寸步难行，这么说一点不夸张。并且，随着各省一码通用、全国互认工作的不断推进，健康码的重要性还在进一步凸显。这样一套高效的社会管理工具，其中包含的可能性的确引人遐想。正因其重要，故更须谨慎。如果在没有法律授权的情况下，通过调控健康码阻止特定人群流动，无疑既侵害了公民的合法权益，也影响了公众对健康码的信任，破坏防疫大局，后患无穷。
技术无善恶，靠使用者图之。健康码诞生于非常时期，充分展现了科技利器的破局之力，但它也是一柄“双刃剑”，政府部门务必要明白其分量，把握好原则底线，决不能开滥用之先例。这则新闻同样启示浙江：作为健康码的诞生地，数字化改革正如火如荼，技术创新成果不断涌现，如何守护好公共数据安全，始终坚守科技向善原则，须以清醒的头脑、高度的共识和明确的规章制度作保障，规避技术可能带来的负面效应。
